Dejar de tratar de micro-gestionar el refugio de animales – Pueblo Cacique

El caso de Charlie, el perro hizo la noticia de la semana pasada, pero no debería.

Varias personas querían adoptar a los 5 años, mezcla de Border Collie del Pueblo de la Comunidad de Refugio de Animales. Pero los funcionarios en el refugio dijo Charlie había sido sacado de la lista, ya que era demasiado agresivo, y fue aplastado.

Jan McHugh-Smith, presidente/CEO de la Sociedad protectora de animales de la Región de Pikes Peak, que supervisa PAS, dijo un refugio voluntario estaba caminando Charlie, un día, cuando él se abalanzó contra y trató de atacar a otro perro que se encontraba.

Los funcionarios del PAS estaba preocupado por el comportamiento de Charlie, McHugh-dijo Smith, y Charlie se reevaluó a su perro a perro interacciones. Durante la evaluación, que en repetidas ocasiones trató de atacar a otros perros, dijo.

«Así que estábamos muy preocupados acerca de si o no, Charlie estaría a salvo en la comunidad», dijo McHugh-dijo Smith.

En nuestra opinión, que debería haber sido el final de la misma. No necesitamos más de perros peligrosos en la comunidad, para el bien de la bondad. Agradecemos a los funcionarios en el refugio que tienen que tomar esas decisiones difíciles en la cara de la crítica pública.

Pero ellos están buscando por todos nosotros, y eso es lo que nuestra comunidad les paga por hacer.

Francamente, a los ciudadanos y a los miembros del ayuntamiento no tienen que interrumpir y tratando de micro-gestión de esas decisiones. La gente en el refugio son los expertos.

Hubo algunos previsibles reacciones instintivas de Charlie desaparición. Varios han dicho que la ciudad debe dejar de contratar con una empresa externa y operar su propia libra. Oh, sí, seguro que es una gran idea. Recuerdo el lío que tuvimos cuando nos encontramos con nuestro antiguo refugio, y lo difícil que era conseguir una firma profesional para venir al Pueblo para que nos ayude?

Otra persona dijo que la tasa de muerte es tan alta en el refugio que se llama el «Auschwitz de Colorado perreras.» Bueno, eso es ignorancia pura y simple. En primer lugar, vamos a no jugar el Holocausto de la tarjeta cuando se habla de un refugio de animales. En segundo lugar, como nuestros informes mostraron este fin de semana pasado, el número total de muertes en el Pueblo de refugio es casi la mitad de lo que era hace cuatro años.

«Nuestro principal compromiso es mantener a nuestra comunidad, los animales y las personas de nuestra comunidad segura,» McHugh-dijo Smith. «Si Charlie se había adoptado a alguien o enviado a otro rescate, lo que potencialmente podría hacer daño a alguien o algún animal . . . y entonces sabemos acerca de que el comportamiento y nuestra organización, ser responsable, y nos gustaría que se siente horrible que alguien más la pérdida de un animal doméstico o de hacerse daño.

«No tomamos a la ligera,» McHugh-dijo Smith de decisiones para poner los animales a la muerte. «Trabajamos muy duro para la comunidad para tratar y prevenir el sufrimiento de los animales, y a veces tenemos que tomar estas decisiones difíciles».

Estamos totalmente de acuerdo. Pensamos que el refugio ha sido operado de forma adecuada y profesional durante años y que la Sociedad protectora de animales de la Región de Pikes Peak deben seguir funcionando.

Y los aplaudimos por mantener a otro perro peligroso de las calles.

Protectora de Animales Estepona

Self Help Books and Videos

Donación para el mantenimiento de la Web:

Uso de cookies

Uso de cookies y política de privacidad: Este sitio web/blog utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies. Pinche el enlace para mayor información. Nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies