En el Condado de Washington cargos ciudades más para usar refugio de animales – Noroeste de Arkansas Democrat-Gazette

FAYETTEVILLE — los Residentes y las pequeñas ciudades de Washington refugio de animales del Condado tendrá que pagar un alto precio por animal, de la ciudad y del condado de los funcionarios dicen.

Varias ciudades han aprobado los contratos a usar el refugio, elevando la tarifa por animal de $85 a $150, los contratos de mostrar.

Los honorarios son muy altos y herir a los residentes que pueden no ser capaces de pagar $150, y otros gastos para reclamar sus animales, dijo que el Condado de Washington Justicia de la Paz Robert Dennis, R-Farmington.

[ACTUALIZACIONES por CORREO electrónico: Obtener gratis las actualizaciones de las últimas noticias y boletines informativos diarios con titulares entregado a su bandeja de entrada]

Los contratos, proporcionada por el Fiscal del Condado de Brian Lester, mostrar el condado pidió a las ciudades a pagar $150 por animal llevado al refugio, más $10 por día para albergar a los animales. Si un animal no reclamados después de tres días, la ciudad paga a los $150, $10 para cada uno de los tres días y, a continuación, el animal pertenece a la comarca. Si el dueño del animal reclamaciones, el propietario paga los costos.

Las tasas perjudicará a la gente de menores ingresos y las ciudades más pobres, Dennis dijo. «Estás haciendo los más pobres son los que pagan más.»

El incremento en la cuota podría causar una reacción en cadena de consecuencias negativas, dijo Scott Harper, un animal abogado que es un administrador en línea para «Farmington, AR Lost & Found Mascotas,» los medios sociales de grupo. Los residentes que no pueden darse el lujo de tener a sus animales del refugio puede abandonar a ellos y dejar que el costo de las ciudades, dijo. Las ciudades de entonces se convertiría en la escala de vuelta en la toma de animales el refugio, similar a lo que West Fork ha hecho. Después de eso, el número de animales callejeros va a aumentar, junto con los problemas de seguridad pública, dijo.

Varios jueces de paz, sin embargo, han cuestionado el alto costo de la ejecución del refugio de animales durante los debates presupuestarios.

El refugio del 2017 presupuesto es de alrededor de $699,000. La justicia de Paz Tom Lundstrum, un Republicano que representa la parte noroeste del condado, dijo que si la aplicación de la ley se incluye los costos de alojamiento 900.000 dólares al año. Control de animales es manejado por el Washington Oficina del Sheriff del Condado y sale de ese presupuesto del departamento.

El condado se enfrenta a un déficit de alrededor de 5 millones de dólares entre los gastos y los ingresos previstos, los registros del condado de mostrar. A principios de este mes, los jueces de paz se discutió la manera de recortar el déficit, incluyendo los recortes a los servicios y elevar la propiedad de la tasa.

El juez del condado, no el Quórum de la Corte, instituyó la tasa aumenta.

El Juez del condado de Joseph Wood está buscando maneras de hacer que el refugio más eficiente, segura más subsidios o donaciones y bajar el total del condado de los costos para operar en el refugio, dijo Carl Gales, jefe de personal para el juez del condado. La madera es sobre el refugio de animales.

No a los recortes presupuestarios de la vivienda son planificadas ahora, Vendavales, dijo.

Los líderes de la ciudad dicen que todos los recortes para el refugio de animales hará daño a sus comunidades.

Los miembros de animales del condado de asesoramiento de la junta dijo que no sabía sobre el incremento en la cuota y no había hablado con los de Madera o de su personal acerca de los cambios en el refugio.

Gales dijo que los administradores analizado el presupuesto y se dio cuenta de la cantidad de ciudades pagado para usar el refugio del condado de no cubrir los costos.

Información sobre cómo muchos animales vienen de las ciudades y de cuánto dinero se espera que se genera a partir del aumento de la tarifa no estaban disponibles por la tarde del viernes.

El número de animales de ir al refugio variar dependiendo de la ciudad.

Farmington, por ejemplo, toma alrededor de 12 animales por mes para el refugio, mientras que al Oeste de la Horquilla lleva dos o tres por mes. Farmington ha aprobado el contrato, pero al Oeste de la Horquilla no había recibido una como la del jueves.

Prairie Grove, por el que se aprobó el condado de contrato del lunes, no usar el refugio, pero aprobó el contrato en caso de emergencia, el Alcalde de Sonny Hudson dijo.

Elm Springs, a sólo utiliza el refugio cerca de seis veces por año, el pago de aproximadamente $500, el Alcalde Harold Douthit dijo. La ciudad ha acordado el nuevo cargo, dijo.

Esa tasa es fuerte para algunas ciudades, los líderes de la ciudad, dijo.

West Fork paga alrededor de $2,000 al año en virtud del contrato de edad después de que funcionarios de la ciudad decidió no tomar todos los animales de la calle a la vivienda, dijo Kristie Drymon, director de finanzas y tesorero. Hace un par de años, de West Fork estaba pagando $10.000 por año para el condado y no podía permitírselo, dijo. La ciudad no recoger a un animal sólo porque es flojo, dijo.

Algunas ciudades, incluyendo Farmington, pasar el tiempo tratando de encontrar a los propietarios antes de enviar animales al refugio, el Alcalde de Ernie Penn dijo. Encontrar el propietarios de la guarda de la ciudad y los propietarios de dinero, dijo.

El incremento en la cuota debe ser reconsiderada, Harper, dijo. Incluso organizaciones sin fines de lucro que ayuda a las personas a pagar para reclamar sus animales afectados, dijo.

«El juez del condado es de sólo mirar los números,» Harper, dijo. «Ellos están buscando a corto plazo opciones financieras aquí para hacer el presupuesto se ven bien, pero en el largo plazo, de largo alcance, creo que esto va a traer más impacto negativo y comentarios de los residentes.»

NW Noticias sobre 05/21/2017

Protectora de Animales Estepona

Self Help Books and Videos

Donación para el mantenimiento de la Web:

Uso de cookies

Uso de cookies y política de privacidad: Este sitio web/blog utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies. Pinche el enlace para mayor información. Nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies