Gwinnett refugio de animales: sonda Interna no encuentra irregularidades – AJC.com – Atlanta Journal Constitution

Meses de investigación interna de las operaciones en el refugio de animales del Condado de Gwinnett no encontró irregularidades o violaciones de la política, de acuerdo a documentos obtenidos de esta semana por El Atlanta Journal-Constitution.

La investigación, sin embargo, resultar en el despido de un refugio empleado que fue amado por los defensores de los animales cuyas quejas activa de la sonda. Y ese empleado, ahora ex coordinador de rescate Delana Funderburk, está amenazando con acciones legales en contra de el condado.

Los asuntos internos de investigación en el refugio de animales de las operaciones comenzaron en octubre y fue llevada a cabo por el Departamento de Policía del Condado de Gwinnett. El refugio estaba bajo la supervisión de la policía de 1993 hasta el mes pasado, cuando se movía bajo el paraguas de la comunidad del condado del departamento de servicios.

La sonda se inició después de varios voluntarios de rescate y grupos de rescate expresado su preocupación acerca de las operaciones de la instalación. Entre las principales demandas era que el refugio de la administración — gestor de Curt Harrell y asistente de gerente Cindy Wiemann, que fueron contratados en Marzo de 2016 — estaban manipulando a la eutanasia de los números mediante el marcado de los animales adoptables como «enfermos» o «agresivo» para justificar la muerte de ellos.

Algunos de los voluntarios afirmaron que la práctica habilitado para el manejo del refugio para no incluir a los animales en general la eutanasia números, que están en mínimos históricos.

Los asuntos internos de los investigadores, sin embargo, no encontró ninguna evidencia de tales manipulaciones y dijo que todos los animales sacrificados — no importa la razón dada por la muerte que se incluyen en las estadísticas.

«No existe ninguna evidencia que se ha encontrado por [los investigadores] y no existe ninguna evidencia proporcionada por aquellos que hacen estas acusaciones para respaldar la alegación de no agresivo de los animales de ser falsamente cambiado agresivo para el propósito de la eutanasia de ellos,» los asuntos internos del informe, dijo.

Funderburk, que fue despedido en febrero, después de tres años como refugio de rescate por un coordinador, que se encontraba entre aquellos que afirman que dicha actividad fue pasando.

Una rama de los grandes asuntos internos de investigación de la acusó de «proporcionar intencionalmente información falsa», y por la falta de «apoyo a la [policía] departamento y todos los miembros de la misma,» atar su posterior terminación de octubre Facebook post escrito por Chip Moore, un ex director de refugio que había descendido a la de un año antes.

El post — que alentó a los defensores para que vaya a una próxima Junta de Comisarios reunión y crear «una explosión masiva de los medios de comunicación y de la comisión de atención» sobre el refugio, fue escrita en un grupo llamado «Salvar El Día». Funderburk nombre fue uno de los que previamente había publicado en el grupo, los documentos, dijo.

Del canal 2 de Tony Thomas dice que los funcionarios le dijo el refugio es ejecutar ahora mejor que nunca.

Al ser entrevistados por los investigadores de la IA, Funderburk, según informes, mintió y dijo a los investigadores que ella no había visto a Moore post. Su despido se basó en el hecho de que ella no alertar a sus supervisores para que el potencial de las protestas, según los documentos.

Pero en su entrevista con el IA, Funderburk, que ya había sido reasignado a la luz el «deber» después de someterse a una cirugía en su mano — a pesar de sus afirmaciones de que ella podía seguir para hacer su trabajo — dijo ella sentía que Harrell y Wiemann estaban «tratando de deshacerse de ella».

También afirmó animales eran etiquetados como «agresivo» y sacrificados simplemente para ganar más espacio en el refugio.

«De hecho,» Funderburk dijo a los investigadores, «que se cambiaba de disponibles para la adopción agresivo, por lo que podría eutanasia de ellos y mantener estadísticas.»

Un investigador le pidió que se aclare si ella fue lo que sugiere que los animales que no eran agresivos fueron etiquetados como tales «sólo para el propósito de la eutanasia».

«Sí,» Funderburk respondió.

Un documento presentado esta semana por Funderburk el abogado afirmó que las declaraciones que llevaron a su despido. Afirma Funderburk fue terminado como represalia por sus esfuerzos para hacer sonar el silbato «sobre la corrupción administrativa y el comportamiento no ético que lleva a la muerte innecesaria de animales, un abuso de la eutanasia en contra de inocentes animales y un esfuerzo para reprimir la transparencia» en el refugio.

Los tres páginas, demanda que amenazan documento, conocido como un ante litem aviso, sugiere un $1 millón de liquidación.

«La única consideración que el Jefe de la Policía [Butch] Ayers hecho en la terminación de la Señora Funderburk era el silencio de sus esfuerzos como un denunciante,» Funderburk del abogado, Mike Puglise, escribió.

El condado y el departamento de policía se negó el miércoles a comentar sobre el ante litem aviso.

Protectora de Animales Estepona

Self Help Books and Videos

Donación para el mantenimiento de la Web:

Uso de cookies

Uso de cookies y política de privacidad: Este sitio web/blog utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies. Pinche el enlace para mayor información. Nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies